NVIDIA GeForce GTX 880M vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 954 MHz vs 850 MHz
- 256 veces más pipelines: 1536 vs 6
- 299 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 17.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 213
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 5 January 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1150 MHz vs 993 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 332
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 993 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 332 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 5 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 780 | 687 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 1536 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 880M con otros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
