NVIDIA GeForce GTX 880M versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 850 MHz
- 256x plus de pipelines: 1536 versus 6
- 299x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 17.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3783 versus 213
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1039
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 5 January 2011 |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 850 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 6 |
| Performance á point flottant | 3,050 gflops versus 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 versus 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 127.1 GTexel / s
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 332
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 993 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 127.1 GTexel / s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 456 versus 332 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Generation 6.0 |
| Nom de code | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 5 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 780 | 687 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 954 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Performance á point flottant | 3,050 gflops | 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 1536 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 127.1 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | |
| Compte de transistor | 3,540 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 880M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
