NVIDIA GeForce GTX 880M vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 954 MHz vs 850 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 256 раз(а) больше: 1536 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 299 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 10.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.8 раз(а) больше: 3783 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3356 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3356 vs 1039
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 850 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops vs 10.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1150 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 456 vs 332
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 993 MHz |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 127.1 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 880M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Generation 6.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 780 | 687 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 954 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 10.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 6 |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 880M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
