NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GRID K520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 954 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3814 vs 3516
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 330 vs 160
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 10864
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 20.97
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.244
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 76.158
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3814 vs 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 330 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 vs 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 vs 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- 16.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 127.1 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 2x 2,448 gflops vs 3,050 gflops
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 777.677
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 38.196
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4501
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4501
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 127.1 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 3,050 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 38.196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 4501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 4501 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3814 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 330 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 1063.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK104 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 737 | 738 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 745 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2x 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 880M con otros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon 630
