NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GRID K520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и NVIDIA GRID K520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 954 MHz vs 745 MHz
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 3814 vs 3516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 330 vs 160
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 15023 vs 10864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 46.273 vs 20.97
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 3.914 vs 3.244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 82.511 vs 76.158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3814 vs 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 330 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 vs 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 vs 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Скорость текстурирования в 16.5 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 127.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 2x 2,448 gflops vs 3,050 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1063.784 vs 777.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 42.277 vs 38.196
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 6782 vs 4501
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 6782 vs 4501
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 127.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 3,050 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 38.196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 4501 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 4501 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3814 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 330 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 20.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 1063.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 42.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 76.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK104 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 737 | 738 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 954 MHz | 745 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2x 1536 |
| Скорость текстурирования | 127.1 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2x 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 880M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon 630
