NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 62% más alta: 127.1 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 1536 vs 960
  • Desempeño de punto flotante 54% mejor: 3,050 gflops vs 1,981 gflops
  • Consumo de energía típico 15% más bajo: 122 Watt vs 140 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 11374
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 30.505
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 705.293
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.085
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 35.416
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 62.69
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3581
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3581
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1307
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 vs 6 September 2012
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
Pipelines 1536 vs 960
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 1,981 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 122 Watt vs 140 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 15023 vs 11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611 vs 1307

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 980 MHz vs 954 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1033 MHz vs 993 MHz
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3818
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 333
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 954 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1033 MHz vs 993 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4000 vs 3818
PassMark - G2D Mark 479 vs 333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3818
4000
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
333
479
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15023
11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.273
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
777.677
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.914
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.196
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
82.511
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4501
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4501
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1611
1307
Nombre NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 3818 4000
PassMark - G2D Mark 333 479
Geekbench - OpenCL 15023 11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611 1307

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 660

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK104 GK106
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 6 September 2012
Lugar en calificación por desempeño 773 774
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Precio ahora $349.99
Valor/costo (0-100) 14.35

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 980 MHz
Núcleos CUDA 1536 960
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops 1,981 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 960
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s 78.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 122 Watt 140 Watt
Número de transistores 3,540 million 2,540 million

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None One 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 192-bit GDDR5
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 6.0 GB/s

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync