NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 954 MHz vs 771 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 127.1 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 3,050 gflops vs 2,369 gflops
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3191
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 11427
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 5.972
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 355.305
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 1.022
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 15.706
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 34.772
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 771 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 2,369 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3191 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 vs 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 vs 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 100 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 350 vs 333
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4501
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4501
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 4501 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 4501 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3818 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 333 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK104 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 774 | 775 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 771 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops | 2,369 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 880M con otros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
