NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 575 MHz
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 238 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3817 vs 3121
• Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9716
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 26.223
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.015
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3245
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3245

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 330
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 777.677
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 38.196
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 82.511

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3817 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	330 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.273 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	777.677 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.914 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.196 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen