NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 575 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 95% menos consumo de energia: 122 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3817 vs 3121
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9716
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 26.223
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.015
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3245
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3245
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 238 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3817 vs 3121 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 vs 9716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 26.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 330
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 777.677
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 38.196
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 82.511
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 330 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 777.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 38.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 82.511 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3817 | 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 330 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | 9716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 26.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 908.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.015 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 43.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 93.344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK104 | GF100 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 763 | 765 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 575 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 238 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 880M com outros
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
IntelUHD Graphics 750
