NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Tesla C2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 954 MHz vs 575 MHz
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 95% más bajo: 122 Watt vs 238 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3817 vs 3121
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9716
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 26.223
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.015
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3245
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3245

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 330
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 777.677
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 38.196
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 82.511

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3817 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	330 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.273 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	777.677 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.914 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.196 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3351

Comparar especificaciones