NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD FirePro M6000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1024 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura 54% más alta: 49.2 billion / sec vs 32 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 78% mejor: 1,825 gflops vs 1,024 gflops
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5343 vs 1820
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16715 vs 8095
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 3024
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1832
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 3024
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1832

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	20 August 2015 vs 1 July 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura	49.2 billion / sec vs 32 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	1,825 gflops vs 1,024 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	5343 vs 1820
Geekbench - OpenCL	16715 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 1832

Razones para considerar el AMD FirePro M6000

2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 43 Watt vs 90 Watt
666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.6 GB/s
Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 642

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	43 Watt vs 90 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 6.6 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	776 vs 642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5343

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	5343	1820
PassMark - G2D Mark	642	776
Geekbench - OpenCL	16715	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1863

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD FirePro M6000
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM206	Heathrow
Fecha de lanzamiento	20 August 2015	1 July 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$159
Lugar en calificación por desempeño	533	535
Precio ahora	$194.44
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	30.06
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1188 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	1,825 gflops	1,024 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Tasa de llenado de textura	49.2 billion / sec	32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	90 Watt	43 Watt
Número de transistores	2,940 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	n / a
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	7.938" (20.2 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Opciones de SLI	2x
Conectores de energía complementarios	1x 6-pins	None
Diseño		MXM-B
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	105.6 GB / s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.6 GB/s	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround