NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 8970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon HD 8970M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 850 MHz
Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 850 MHz
Cerca de 11% menos consumo de energia: 90 Watt vs 100 Watt
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5347 vs 3876
Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 57.241
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2521
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2595
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2521
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2595

Especificações
Data de lançamento	20 August 2015 vs 14 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz vs 850 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz vs 850 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5347 vs 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 57.241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2595

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M

Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,825 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
800x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 6.6 GB/s
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 642
Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20899 vs 16715
Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 758.865
Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.279
3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 29.738
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 231.508

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1280 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,304 gflops vs 1,825 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4800 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	807 vs 642
Geekbench - OpenCL	20899 vs 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643 vs 231.508

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5347

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

20899

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

57.241

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1223.742

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

5.78

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

89.306

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

268.643

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	5347	3876
PassMark - G2D Mark	642	807
Geekbench - OpenCL	16715	20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM206	Neptune
Data de lançamento	20 August 2015	14 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$159
Posicionar na avaliação de desempenho	553	554
Preço agora	$194.44
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	30.06
Projeto		AMD Radeon HD 8000M Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz	850 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz	850 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	1,825 gflops	2,304 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1280
Taxa de preenchimento de textura	49.2 billion / sec	72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	2,800 million
Unidades do Compute		20
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	7.938" (20.2 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Opções de SLI	2x
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pins
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	105.6 GB / s	153.6 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6.6 GB/s	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore