NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X700 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und ATI Radeon X700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 425 MHz
- 14.5x mehr Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 70.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5335 vs 76
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 302
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 August 2015 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5335 vs 76 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 PRO
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 90 Watt
- 143.3x mehr Speichertaktfrequenz: 860 MHz vs 6.6 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 90 Watt |
Speichertaktfrequenz | 860 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5335 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 16715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | R400 |
Codename | GM206 | RV410 |
Startdatum | 20 August 2015 | 1 September 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $179 |
Platz in der Leistungsbewertung | 540 | 538 |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 425 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 3.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 13.76 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 860 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |