NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X700 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e ATI Radeon X700 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 425 MHz
- 14.5x mais taxa de preenchimento de textura: 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 70.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5335 vs 76
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 August 2015 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 425 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5335 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 302 |
Razões para considerar o ATI Radeon X700 PRO
- 2.7x menor consumo de energia: 33 Watt vs 90 Watt
- 143.3x mais velocidade do clock da memória: 860 MHz vs 6.6 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 90 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 860 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5335 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 16701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | R400 |
| Nome de código | GM206 | RV410 |
| Data de lançamento | 20 August 2015 | 1 September 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $179 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 540 | 538 |
| Preço agora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 425 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 3.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 120 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 13.76 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 860 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
