NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X700 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y ATI Radeon X700 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 425 MHz
- 14.5 veces más la tasa de llenado de textura: 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 70.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5335 vs 76
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 302
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 425 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5335 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 302 |
Razones para considerar el ATI Radeon X700 PRO
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 90 Watt
- 143.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 860 MHz vs 6.6 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 90 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 860 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5335 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 16701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R400 |
| Nombre clave | GM206 | RV410 |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 | 1 September 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $179 |
| Lugar en calificación por desempeño | 540 | 538 |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 425 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec | 3.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.6 GB / s | 13.76 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s | 860 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950 con otros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
