NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 470

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
Скорость текстурирования на 32% больше: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 215 Watt
Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
Частота памяти на 49% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 42.396 vs 27.93
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 139.158 vs 97.852
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 4148 vs 3873
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3715 vs 3614
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3317
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 4148 vs 3873
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3715 vs 3614
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3317

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 26 March 2010
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	640 vs 448
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 215 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1280 MB
Частота памяти	1000 or 2500 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3317

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 470

Частота ядра примерно на 33% больше: 1215 MHz vs 914 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 3119 vs 2580
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 413 vs 217
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 10908 vs 9741
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 980.005 vs 373.644
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 3.268 vs 2.54
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 47.309 vs 39.412

Характеристики
Частота ядра	1215 MHz vs 914 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3119 vs 2580
PassMark - G2D Mark	413 vs 217
Geekbench - OpenCL	10908 vs 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	980.005 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.268 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	47.309 vs 39.412

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3119

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

413

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

10908

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

27.93

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

980.005

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

3.268

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

47.309

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

97.852

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

Название	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark	2580	3119
PassMark - G2D Mark	217	413
Geekbench - OpenCL	9741	10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 470
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Fermi
Кодовое имя	GM107	GF100
Дата выпуска	13 March 2015	26 March 2010
Место в рейтинге	812	809
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$349
Цена сейчас		$522.01
Соотношение цена/производительность (0-100)		6.87
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz
Частота ядра	914 MHz	1215 MHz
Количество конвейеров CUDA	640	448
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops	1,088.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	640	448
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s	34.0 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	215 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	3,100 million
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Аудиовход для HDMI		Internal
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1280 MB
Пропускная способность памяти	32 or 80 GB / s	133.9 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	320 Bit
Частота памяти	1000 or 2500 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Тип памяти	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround