NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 470

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GTX 470

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 34.0 billion / sec
Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 215 Watt
3.2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1280 MB
Environ 49% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 27.93
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 97.852
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3873
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3614
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3317
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3873
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3614
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3317

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 26 March 2010
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 34.0 billion / sec
Pipelines	640 versus 448
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 215 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1280 MB
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3317

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 914 MHz
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3119 versus 2580
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 217
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10908 versus 9741
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 versus 373.644
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 versus 2.54
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 versus 39.412

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 914 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3119 versus 2580
PassMark - G2D Mark	413 versus 217
Geekbench - OpenCL	10908 versus 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	980.005 versus 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.268 versus 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	47.309 versus 39.412

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3119

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

413

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

10908

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

27.93

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

980.005

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

3.268

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

47.309

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

97.852

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark	2580	3119
PassMark - G2D Mark	217	413
Geekbench - OpenCL	9741	10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 470
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF100
Date de sortie	13 March 2015	26 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance	812	809
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$349
Prix maintenant		$522.01
Valeur pour le prix (0-100)		6.87
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	1215 MHz
Noyaux CUDA	640	448
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	448
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	34.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	215 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,100 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	133.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround