NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1033 MHz
Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 134 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
416.7x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9741 versus 9529
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 25.21
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 2.026
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 30.868
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 51.009
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3242
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3642
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3242
3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 1106

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 26 March 2013
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 134 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	9741 versus 9529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 1106

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 914 MHz
Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 44.96 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 1,439 gflops
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3375 versus 2580
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 464 versus 217
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 versus 373.644

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 914 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 1,439 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3375 versus 2580
PassMark - G2D Mark	464 versus 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43 versus 373.644

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3375

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

464

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

9529

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

1106

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2580	3375
PassMark - G2D Mark	217	464
Geekbench - OpenCL	9741	9529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK106
Date de sortie	13 March 2015	26 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	814	815
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$169
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	640	768
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	134 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,540 million
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
FXAA
TXAA