NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1124 MHz vs 1033 MHz
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 416.7 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 9741 vs 9529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 42.396 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.54 vs 2.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 39.412 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 139.158 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 4148 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3715 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3358 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 4148 vs 3426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3715 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3358 vs 3242
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3 раз(а) больше: 3350 vs 1106
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1033 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 134 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9741 vs 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 1106 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Частота ядра примерно на 7% больше: 980 MHz vs 914 MHz
- Скорость текстурирования на 39% больше: 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,585 gflops vs 1,439 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 3375 vs 2580
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 464 vs 217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 561.43 vs 373.644
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 914 MHz |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 1,439 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3375 vs 2580 |
| PassMark - G2D Mark | 464 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 373.644 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 3375 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 1106 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 26 March 2013 |
| Место в рейтинге | 814 | 815 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 980 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,585 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
