NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1033 MHz
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 75 Watt vs 134 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 416.7x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9741 vs 9529
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 25.21
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.026
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.868
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 51.009
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3426
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3642
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3242
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3426
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3642
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3242
- 3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1106
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 26 March 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1033 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 134 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 9741 vs 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 1106 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 914 MHz
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,585 gflops vs 1,439 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3375 vs 2580
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 464 vs 217
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 373.644
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 914 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops vs 1,439 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3375 vs 2580 |
| PassMark - G2D Mark | 464 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 373.644 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 3375 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 464 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 9529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 1106 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK106 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 26 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 815 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 980 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 134 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
