NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1124 MHz vs 1033 MHz
Consumo de energía típico 79% más bajo: 75 Watt vs 134 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
416.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9741 vs 9529
Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 25.21
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.026
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.868
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 51.009
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3426
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3642
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3242
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3426
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3642
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3242
3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1106

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 26 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 1033 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 134 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	9741 vs 9529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 1106

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 980 MHz vs 914 MHz
Tasa de llenado de textura 39% más alta: 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,585 gflops vs 1,439 gflops
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3375 vs 2580
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 217
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 373.644

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 914 MHz
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops vs 1,439 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3375 vs 2580
PassMark - G2D Mark	464 vs 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43 vs 373.644

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3375

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

464

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

9529

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3242

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

1106

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	2580	3375
PassMark - G2D Mark	217	464
Geekbench - OpenCL	9741	9529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	1106

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM107	GK106
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	814	815
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$169
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	980 MHz
Núcleos CUDA	640	768
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops	1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s	62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	134 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,540 million
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	32 or 80 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
FXAA
TXAA