NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 7950

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3699
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3359
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3699
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950

• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1085 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 1,389 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 6.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 12495
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 49.772
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 757.295
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 3.67
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 49.875
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 179.567
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 5157
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 5157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen