NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 7950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• В 4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 300 Watt
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3699
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3699
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3359

Причины выбрать AMD Radeon HD 7950

• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1250 MHz vs 1085 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 89.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1792 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,867 gflops vs 1,389 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.6 раз(а) больше: 82144 vs 12495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 63.74 vs 49.772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 1177.395 vs 757.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 5.685 vs 3.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 69.23 vs 49.875
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 91% больше: 343.81 vs 179.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 7988 vs 5157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 7988 vs 5157

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Сравнение характеристик