NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 7950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3699
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3359
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3699
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3359

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950

• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1250 MHz vs 1085 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 89.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,867 gflops vs 1,389 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 6.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 12495
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 49.772
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 757.295
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 3.67
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.23 vs 49.875
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 179.567
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 5157
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Comparar especificaciones