NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GRID K260Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 745 MHz
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3465 vs 2949
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1898
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1954
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1898
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1954
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3465 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1954 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 312
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5157
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5157
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 1,389 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3465 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 1954 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 28 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 550 | 552 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $937 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960A com outros
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce MX450
