NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GRID K260Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1029 MHz vs 745 MHz
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 3465 vs 2949
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 5834 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 7859 vs 1954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 5834 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 7859 vs 1954
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 745 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3465 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1954 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 2,289 gflops vs 1,389 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 361 vs 312
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 6474 vs 5157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 6474 vs 5157
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops vs 1,389 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5157 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3465 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 1954 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 550 | 552 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $937 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce MX450
