NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1029 MHz vs 745 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3465 vs 2949
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 1898
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 1954
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 1898
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 1954
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3465 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 1954 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 2,289 gflops vs 1,389 gflops
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 312
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 5157
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 5157
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops vs 1,389 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 312 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 5157 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3465 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 1954 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 550 | 552 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $937 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960A con otros
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce MX450
