NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 980 MHz
• Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 752.6 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1713
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10985 vs 4928
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 12.449
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 455.796
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.295
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 24.566
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 28.025
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3093
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3504
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3093
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3504

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 333 vs 245
• Etwa 74% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 1231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 1713
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen