NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1096 MHz vs 980 MHz
• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 47.04 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,505 gflops vs 752.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1713
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 4928
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 12.449
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 455.796
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.295
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 24.566
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 28.025
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3093
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3504
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3093
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3504

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 245
• Alrededor de 74% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 1231

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 1713
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 2148

Comparar especificaciones