NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 823 MHz
• Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 797 MHz
• Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 122 Watt
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 39.934
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 705.616
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.631
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 13.832
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 78.867
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,505 gflops
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3370
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 245
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12881 vs 10976
• Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 1231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3370 3818
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10976 12881
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen