NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6850 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 254 Watt
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2534
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14360 vs 3977
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 0.789
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2015 vs 19 September 2011
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 254 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3797 vs 2534
Geekbench - OpenCL 14360 vs 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 vs 0.789

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2

  • 3.2x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
  • Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 2x 960 vs 1024
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
  • Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 337
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 73.6 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 960 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 2x 1,536.0 gflops vs 2,355 gflops
Maximale Speichergröße 2x 2 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4200 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 373 vs 337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
2534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
337
373
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14360
3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
0.789
Name NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark 3797 2534
PassMark - G2D Mark 337 373
Geekbench - OpenCL 14360 3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon HD 6850 X2

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 TeraScale 2
Codename GM204 Barts
Startdatum 9 January 2015 19 September 2011
Platz in der Leistungsbewertung 721 723
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 944 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops 2x 1,536.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1024 2x 960
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 254 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 1,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 2x 134.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 4200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI