NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 925 MHz
• 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2793
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14360 vs 13791
• Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 40.311
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.328
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 181.508
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4396
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4396

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM

• Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
• Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,315 gflops vs 2,355 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 366 vs 337
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 720.592
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 57.947
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2566
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2566

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3797 2793
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 366
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14360 13791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3348

Comparar especificações