NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и AMD Radeon HD 8950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 944 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 950 MHz vs 925 MHz
• В 4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 200 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 3775 vs 2718
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 14551 vs 13777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 67.59 vs 40.311
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.903 vs 3.328
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 223.296 vs 181.508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 5783 vs 4396
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 5783 vs 4396

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

• Скорость текстурирования на 41% больше: 103.6 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 3,315 gflops vs 2,355 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 367 vs 340
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 795.334 vs 720.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 64.205 vs 57.947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3705 vs 2566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3705 vs 2566

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14551 13777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3348

Сравнение характеристик