NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 800 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3797 vs 1626
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14288 vs 5848
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3797 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 14288 vs 5848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 336
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3797 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 14288 | 5848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2418 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Generation 8.0 |
Codename | GM204 | Broadwell GT3e |
Startdatum | 9 January 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 731 | 732 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 944 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,355 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 73.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | IGP |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |