NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 800 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1600
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14345 vs 5848
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3792 vs 1600
Geekbench - OpenCL 14345 vs 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 335
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3792
1600
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
335
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14345
5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
Name NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 3792 1600
PassMark - G2D Mark 335 572
Geekbench - OpenCL 14345 5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Generation 8.0
Codename GM204 Broadwell GT3e
Startdatum 9 January 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 731 732
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 944 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 1024
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) IGP
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI