NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 800 MHz
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3794 vs 1626
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14528 vs 5848
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 950 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3794 1626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	337 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14528 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen