NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 480
  • Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 219 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
  • Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14345 vs 13266
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 36.849
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 40.08
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 122.953
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4862
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4862
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2015 vs 7 December 2010
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Leitungssysteme 1024 vs 480
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops vs 1,405.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1280 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14345 vs 13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 vs 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 4862
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570

  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 944 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3929 vs 3792
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 335
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 720.592
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.903
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2566
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2566
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1464 MHz vs 944 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3929 vs 3792
PassMark - G2D Mark 471 vs 335
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.185 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.369 vs 3.903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3668 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3668 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3792
3929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
335
471
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14345
13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.59
36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
720.592
736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.947
40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.296
122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3325
Name NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark 3792 3929
PassMark - G2D Mark 335 471
Geekbench - OpenCL 14345 13266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 570

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Fermi 2.0
Codename GM204 GF110
Startdatum 9 January 2015 7 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 731 734
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349
Jetzt kaufen $99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 48.11

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 944 MHz 1464 MHz
CUDA-Kerne 1024 480
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops 1,405.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1024 480
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s 43.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 219 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 3,000 million
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1
Audioeingang für HDMI Internal
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI-E 2.0 x 16
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 80 GB / s 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1900 MHz (3800 data rate)
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Surround