NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
Частота ядра примерно на 18% больше: 944 MHz vs 800 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3792 vs 1600
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 14345 vs 5848
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 5783 vs 2536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 2566 vs 1586
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3337 vs 2418
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 5783 vs 2536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 2566 vs 1586
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 3337 vs 2418

Характеристики
Дата выпуска	9 January 2015 vs 5 September 2014
Частота ядра	944 MHz vs 800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3792 vs 1600
Geekbench - OpenCL	14345 vs 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 2418

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300

Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1000 MHz vs 950 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 572 vs 335

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 950 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	572 vs 335

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

1600

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

5848

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

Название	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3792	1600
PassMark - G2D Mark	335	572
Geekbench - OpenCL	14345	5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Generation 8.0
Кодовое имя	GM204	Broadwell GT3e
Дата выпуска	9 January 2015	5 September 2014
Место в рейтинге	731	732
Тип	Laptop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	950 MHz	1000 MHz
Частота ядра	944 MHz	800 MHz
Количество конвейеров CUDA	1024
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops
Технологический процесс	28 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	1024
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	189 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	IGP
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit
Частота памяти	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI