NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 800 MHz
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1600
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14345 vs 5848
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418

Especificações
Data de lançamento	9 January 2015 vs 5 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3792 vs 1600
Geekbench - OpenCL	14345 vs 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 2418

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300

Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 950 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 335

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	572 vs 335

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

1600

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

5848

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

Nome	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3792	1600
PassMark - G2D Mark	335	572
Geekbench - OpenCL	14345	5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Generation 8.0
Nome de código	GM204	Broadwell GT3e
Data de lançamento	9 January 2015	5 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	731	732
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	950 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Pipelines	1024
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI