NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 944 MHz vs 800 MHz
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3797 vs 1626
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14288 vs 5848
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 January 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo 944 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3797 vs 1626
Geekbench - OpenCL 14288 vs 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2418

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1000 MHz vs 950 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 336
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 572 vs 336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14288
5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5783
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2418
Nombre NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 3797 1626
PassMark - G2D Mark 336 572
Geekbench - OpenCL 14288 5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 965M Intel Iris Pro Graphics P6300

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Generation 8.0
Nombre clave GM204 Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento 9 January 2015 5 September 2014
Lugar en calificación por desempeño 731 732
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 944 MHz 800 MHz
Núcleos CUDA 1024
Desempeño de punto flotante 2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Pipelines 1024
Tasa de llenado de textura 73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Número de transistores 5,200 million 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) IGP
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI