NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 944 MHz vs 800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1600
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14345 vs 5848
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3792 vs 1600 |
Geekbench - OpenCL | 14345 vs 5848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2418 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1000 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 335
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 335 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3792 | 1600 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 14345 | 5848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2418 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 965M | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | GM204 | Broadwell GT3e |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 731 | 732 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | |
Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | IGP |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |