NVIDIA GeForce GTX 965M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 944 MHz vs 800 MHz
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3794 vs 1626
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14528 vs 5848
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2536
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1586
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2418
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2536
Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1586
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2418

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3794 vs 1626
Geekbench - OpenCL	14528 vs 5848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 2418

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1000 MHz vs 950 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 337

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	572 vs 337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3794

1626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14528

5848

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

2418

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	3794	1626
PassMark - G2D Mark	337	572
Geekbench - OpenCL	14528	5848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 965M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Generation 8.0
Nombre clave	GM204	Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento	9 January 2015	5 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	730	731
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	1024
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Número de transistores	5,200 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	IGP
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI