NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3792 vs 3450
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 276
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14345 vs 12622
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 34.836
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.038
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 81.753
• Etwa 37% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 950 MHz
• Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 2,355 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 720.592
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 57.947
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 5783
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2566
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 5783
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3792 3450
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14345 12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen