NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 3792 vs 3450
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 335 vs 276
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 14345 vs 12622
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 67.59 vs 34.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 3.903 vs 3.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 223.296 vs 81.753
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 37% больше: 1831 vs 1336

Характеристики
Дата выпуска	9 January 2015 vs 12 March 2014
Частота ядра	944 MHz vs 941 MHz
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3792 vs 3450
PassMark - G2D Mark	335 vs 276
Geekbench - OpenCL	14345 vs 12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 vs 1336

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 967 MHz vs 950 MHz
Скорость текстурирования на 47% больше: 108.3 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 1344 vs 1024
Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 2,599 gflops vs 2,355 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 960.114 vs 720.592
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 59.57 vs 57.947
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 6350 vs 5783
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 3718 vs 2566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 6350 vs 5783
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 3718 vs 2566

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	967 MHz vs 950 MHz
Скорость текстурирования	108.3 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 1024
Производительность с плавающей точкой	2,599 gflops vs 2,355 gflops
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 57.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3337

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3792

3450

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

335

276

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14345

12622

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1831

1336

Название	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	3792	3450
PassMark - G2D Mark	335	276
Geekbench - OpenCL	14345	12622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	1336

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM204	GK104
Дата выпуска	9 January 2015	12 March 2014
Место в рейтинге	731	733
Тип	Laptop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	950 MHz	967 MHz
Частота ядра	944 MHz	941 MHz
Количество конвейеров CUDA	1024	1344
Производительность с плавающей точкой	2,355 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1344
Скорость текстурирования	73.6 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1	Up to 3840x2160
Поддержка G-SYNC
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1	Up to 2048x1536
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Размер ноутбука	large	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192 Bit
Частота памяти	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
Direct Compute
FXAA
TXAA