NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce GTX 870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3792 vs 3450
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 276
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14345 vs 12622
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 34.836
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.038
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 81.753
- Cerca de 37% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 12 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 941 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3792 vs 3450 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 14345 vs 12622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 vs 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 vs 81.753 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 vs 1336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 967 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s
- Cerca de 31% mais pipelines: 1344 vs 1024
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,599 gflops vs 2,355 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 720.592
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 57.947
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 5783
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2566
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 5783
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2566
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz vs 950 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 73.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops vs 2,355 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 720.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 57.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 5783 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3337 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3792 | 3450 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 276 |
| Geekbench - OpenCL | 14345 | 12622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | 59.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | 81.753 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 | 1336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GM204 | GK104 |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 731 | 733 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 967 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 941 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | 1344 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | 2,599 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | Up to 3840x2160 |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 120.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce 940A
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon R9 M385
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon PRO WX 3100
