NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon R9 280X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1178 MHz vs 1000 MHz
Consumo de energía típico 69% más bajo: 148 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9635 vs 6150
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 676
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.187
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.76 vs 7.656
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9603
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9603

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 September 2014 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	9635 vs 6150
PassMark - G2D Mark	766 vs 676
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.76 vs 7.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 9603

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

Tasa de llenado de textura 17% más alta: 128.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
Desempeño de punto flotante 4% mejor: 4,096 gflops vs 3,920 gflops
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1225.96
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 35.714
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 489.884
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
6.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 362

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
Pipelines	2048 vs 1664
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 3,920 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	493.57 vs 489.884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351 vs 362

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9635

6150

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

676

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

89.187

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

1434.496

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.76

7.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

87.459

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

489.884

493.57

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

362

2351

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	9635	6150
PassMark - G2D Mark	766	676
Geekbench - OpenCL	28516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.76	7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	489.884	493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	362	2351

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 280X
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tahiti
Fecha de lanzamiento	19 September 2014	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329	$299
Lugar en calificación por desempeño	378	380
Precio ahora	$407.76
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	28.59
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz
Núcleos CUDA	1664
Desempeño de punto flotante	3,920 gflops	4,096 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	98 °C
Pipelines	1664	2048
Tasa de llenado de textura	109 billion / sec	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt	250 Watt
Número de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		2048
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	500 Watt
Opciones de SLI	4x
Conectores de energía complementarios	2x 6-pins	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB / s	288 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)