NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 69% menos consumo de energia: 148 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9635 vs 6150
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 676
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.187
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.76 vs 7.656
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9603
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9603
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9635 vs 6150 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 vs 7.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9603 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Cerca de 23% mais pipelines: 2048 vs 1664
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 3,920 gflops
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1225.96
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 35.714
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 489.884
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
- 6.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 362
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1664 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 3,920 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9635 | 6150 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 28516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 362 | 2351 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Tahiti |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 378 | 380 |
Preço agora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 4,096 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |