NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 625 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 20 GTexel / s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 640
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 12.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 769
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 425
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 September 2014 vs 28 May 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 109 billion / sec vs 20 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1664 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 425 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 148 Watt
- 514.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 148 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 425 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM204 | RV770 |
| Startdatum | 19 September 2014 | 28 May 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 373 |
| Jetzt kaufen | $407.76 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 625 MHz |
| CUDA-Kerne | 1664 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
| Leitungssysteme | 1664 | 640 |
| Texturfüllrate | 109 billion / sec | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt | 95 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 246 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 224 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
