NVIDIA GeForce GTX 970 versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 20 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 1664 versus 640
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 12.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 769
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 September 2014 versus 28 May 2009 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 1664 versus 640 |
Performance á point flottant | 3,920 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9640 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 425 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4810
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 148 Watt
- 514.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 148 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9640 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | RV770 |
Date de sortie | 19 September 2014 | 28 May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 371 | 373 |
Prix maintenant | $407.76 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 246 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |