NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI Radeon HD 4810
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e ATI Radeon HD 4810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 625 MHz
- 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 20 GTexel / s
- 2.6x mais pipelines: 1664 vs 640
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 800.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 12.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 769
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 425
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 September 2014 vs 28 May 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 1664 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 425 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4810
- Cerca de 56% menos consumo de energia: 95 Watt vs 148 Watt
- 514.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 425 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV770 |
| Data de lançamento | 19 September 2014 | 28 May 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 371 | 373 |
| Preço agora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 1664 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 95 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 246 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 224 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970 com outros
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
