NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro D700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e AMD FirePro D700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 850 MHz
- 3.4x menor consumo de energia: 81 Watt vs 274 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6051
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6051
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 18 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 274 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6051 |
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,482 gflops vs 2,657 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5480 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25127 vs 19001
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 59.428
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 1113.788
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 4.157
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 39.101
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 2,657 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5480 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25127 vs 19001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 39.101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3342 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | 25127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Tahiti |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 18 January 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 568 | 569 |
| Preço agora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | 274 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 120 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970M com outros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
