NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GT 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 776 MHz
2.2x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
4.4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 288
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 894.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 102 Watt
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5709 vs 2006
Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1914
Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1914

Spezifikationen
Startdatum	7 October 2014 vs 24 April 2012
Kerntaktfrequenz	924 MHz vs 776 MHz
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
Leitungssysteme	1280 vs 288
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops vs 894.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	81 Watt vs 102 Watt
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5709 vs 2006
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1914

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Etwa 53% höhere Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 2500 MHz
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 385

Spezifikationen
Speichertaktfrequenz	3828 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	443 vs 385

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5709

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

Name	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	5709	2006
PassMark - G2D Mark	385	443
Geekbench - OpenCL	19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Codename	GM204	GF114
Startdatum	7 October 2014	24 April 2012
Einführungspreis (MSRP)	$2,560.89
Platz in der Leistungsbewertung	557	559
Jetzt kaufen	$1,899
Typ	Laptop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.99
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1038 MHz
Kerntaktfrequenz	924 MHz	776 MHz
CUDA-Kerne	1280
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops	894.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1280	288
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	81 Watt	102 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,950 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Länge		210 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1 GB
Speicherbandbreite	120 GB / s	91.9 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz	3828 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI