NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 863 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 902 MHz
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 250 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 30.133
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3582
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3582

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,657 gflops
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1113.788
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 4.157
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 39.101
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.747 vs 81.909
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8546
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8546

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	59.428 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.101 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.909 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen