NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 776 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
4.4x plus de pipelines: 1280 versus 288
3x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 894.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 102 Watt
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5709 versus 2006
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1914
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1914

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	924 MHz versus 776 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 288
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 894.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 102 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5709 versus 2006
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 1914

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Environ 53% plus haut de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 2500 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 385

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	3828 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	443 versus 385

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5709

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

1914

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	5709	2006
PassMark - G2D Mark	385	443
Geekbench - OpenCL	19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2286

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	GM204	GF114
Date de sortie	7 October 2014	24 April 2012
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	557	559
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	776 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	894.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1280	288
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	102 Watt
Compte de transistor	5,200 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Longeur		210 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	91.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	3828 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI